KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15351 E., 2025/3478 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2022/15351
- Karar No
- 2025/3478
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde çıkartılan KHK'lerin sadece geçici olup tedbir mahiyetinde olduğu, olağan üstü halin sona ermesiyle birlikte tedbirlerin de ortadan kalkması gerektiği, FETÖ/PYD terör örgütü var ise ve silahlı terör örgütüyse ilk defa hukuk alemine girişinin 15/07/2016 tarihi olduğu, bu tarihe kadar kesinlikle bu yapıya silahlı terör örgütünün denilmemesi gerektiği, yapı sempatizanlarının cezalandırılabilmesi için 15/07/2016 tarihinin esas alınması gerektiği, savunma hakkının kısıtlandığı, sendika üyeliğinin suç olmadığı, ... hesap hareketlerinin rutin olduğu,
talimatla harket etmediği, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hükmedilen vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/15351, K. 2025/3478, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama