Danıştay 5. Daire E.2022/15362 K.2025/4018

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖÖ/PDY ile irtibatına ilişkin somut bir bilgi ve belgenin ortaya konulamadığı, ...'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, faizsiz bankacılık yaptığı için inancı gereği ...'da hesap açtığı,...Derneğine insani yardım amacıyla para gönderdiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık (davacı) savunmalarında özetle; terörist olmadığını, malum yapıyla bir dönem birlikteliğinin olduğunu, hatırladığı kadarıyla 2013-2014 yıllarında bu yapının sohbetlerine katıldığını, sohbetlerde 5-6 kişi olduğunu, sohbeti ...

Derneğinden...isminde birinin düzenlediğini, ... 'ın bu yapının yayınlara abone olmalarını istediği için ... Gazetesi ve ... Dergisine abone olduğunu, Kahramanmaraş'a geldikten sonra tüm aboneliklerini sonlandırdığını, ...

Derneğine hatırladığı kadarıyla ... isimli şahsın yönlendirmesiyle bağışta bulunduğunu, 27 Ağustos 2014 tarihinde birikim yapma amacıyla ...'da hesap açtırdığını, faizsiz olduğu için bu bankayı tercih ettiğini, bir süre birikim yaptıktan sonra parayı çekip Kahramanmaraş'ta ev aldığını, ...'un kendilerine ...'ya para yatırın şeklinde söylemi olduğunu ancak bu şahsın söylemine uymadığını, herhangi bir talimatla da bu bankaya para yatırmadığını, 2016 yılı Ocak ayında evini aldığını, öncesinde müteahhite bir miktar ödeme yaptığını, 2015 yılı Ocak ayında ...'ya arabasını satıp 18.000 TL yatırdığını, tarihleri yanlış hatırlıyor olabileceğini,

üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, ... Sanığın FETÖ/PDY ile iltisaklı olan ... Derneğine 05/01/2013 tarihli üyelik kaydının bulunduğu, 31/12/2013-10/05/2015 tarihleri arasında dernek denetim kurulu asil üyesi olarak görev aldığı ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.