Danıştay 5. Daire E.2022/15364 K.2023/20340

İstemin Özeti

686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 686 sayılı KHK'nın 1. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu , örgüte müzahir kurumda çalışma kaydının çalışma özgürlüğü kapsamında olduğu ve kendi çalıştığı dönemde kurumun yasal olduğu, Bank Asya'daki hesabının çok önce açıldığı ve işlemlerin rutin bankacılık işlemlerinden olduğu, çocuğunu gönderdiği okulun örgüte müzahir olduğunu bilemeyeceği MEB tarafından akredite edilen bir kurum olduğu ve yasal olduğu, kanunilik ilkesinin, savunma hakkının, özel hayata saygı ilkesinin,adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...somut olayda dosyada bulunan 08/08/2017 havale tarihli tespit ve değerlendirme raporuna göre sanığın ... üzerine kayıtlı olan ve sanığın kendisinin kullandığı (Bu hususlar hattın adına kayıtlı olduğu sanığın kayın biraderi ... ve sanığın kendi beyanları ile sabittir.) ... nolu hattı ile ...

ID numarası, ''...'' kullanıcı adı ve ''...'' adı ile ilk kullanım tarihi olan 11.08.2014 tarihinden son kullanım tarihi olan 18/02/2016 tarihine kadar ByLock uygulamasına bağlandığı, kişi listesinde 77 kişinin ekli olduğu, mail listesinde ise 67 kişinin olduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.