Danıştay 5. Daire E.2022/15405 K.2025/6234

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, olağanüstü hal süresince alınan tedbirlerin FETÖ/PDY ve diğer terör örgütleriyle mücadele kapsamında olduğu, olağanüstü hallerde çıkarılan kanun hükmünde kararnameler ile yapılan düzenlemelerin etkilediği kişilerin kendileri yönünden iptali amacıyla idari yargıya başvurmasının mümkün olmadığı,

kanun hükmünde kararnamelerin işlevsel anlamda bir yasama faaliyeti olduğu ve idari işlem olarak değerlendirilemeyeceği, 21 Temmuz 2016 tarihinde hak ve özgürlüklerin korunmasına dair yükümlülüklere ilişkin derogasyon bildirimi yapıldığı, olağanüstü halin ilanına neden olan hukuk dışı maddi olayların derecesi ile idarenin takdir yetkisinin genişlemesinin doğru orantılı olduğu, kamu görevlilerinin Devlete karşı sadakat yükümlülüğünün bulunduğu, OHAL KHK’larına karşı kazanılmış hak iddiasında bulunulamayacağı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığının yetkili mercilerce ortaya konulduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyan başkaca somut tespitin bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.