KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15509 E., 2024/22950 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/15509
- Karar No
- 2024/22950
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ve devam eden yargılamanın dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, ...'da hesabının bulunması hususunun suç delili olarak kabul edilmeyeceği, sendikaya üyeliğin Anayasal bir hak olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren şirketlerden mal veya hizmet satın alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılamayacağı, aksine durumun öngörülemez nitelikte olduğu,
dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına, masumiyet karinesine, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına, düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne, ifade özgürlüğüne, hak arama hürriyetine, kanuni hakim güvencesine, suç ve cezalara ilişkin esaslara, ispat hakkına ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/15509, K. 2024/22950, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama