Danıştay 5. Daire E.2022/15601 K.2025/2824

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, PKK/KCK terör örgütü ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı, hangi somut gerekçelerle kamu görevinden çıkarıldığına dair hiçbir şekilde disiplin soruşturması ve kovuşturması yapılmadığı, ikamet ettiği köyünde bir PKKlı cenazesinin köye gelmesi ve bir korucu çocuğu olarak toplumsal baskı sonucu mezarlıkta bulunmak zorunda kaldığı, tesadüfen bulunduğu kıraathane ortamında adını bile mahkemeden öğrendiği ... (...

Kongresi) adlı bir derneğin seçim etkinliğine denk geldiği, bahsedilen fiillerin tarihleri itibariyle ceza verme zamanaşımına uğradığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, kurumunca Komisyona intikal ettirilen personel bilgi dosyasındaki kanaatin soyut nitelikte olduğu, sonradan çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerle daha önceki fiillerin cezalandırıldığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütü bünyesinde faaliyet gösteren...

Kent Meclisi yapılanması içinde buna bağlı olarak oluşturulan mahalle ve halk meclisleri kapsamında aktif olarak yer aldığı ve faaliyet gösterdiği, 23.06.2013 tarihinde PKK/KCK silahlı terör örgütü yapılanması kapsamında Mardin ili ... ilçesinde ... Kültür Merkezinde düzenlenen ... Meclisi toplantısına katıldığı ve örgütsel konuşma yaptığı, ... yapılanmasına paralel olarak faaliyet yürüten...

YÜRÜTMESİ isimli yapılanma içerisinde sanığın Mardin ili ... ilçesinden sorumlu düzeyde faaliyet yürüttüğü ..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.