KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15788 E., 2023/8068 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/15788
- Karar No
- 2023/8068
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunilik ilkesi ve masumiyet karinesi ile eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlaline sebebiyet verildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmamasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren somut hiçbir nedenin bulunmadığı, hiçbir terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunmadığı, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırmadığı,
anılan banka nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Eagle adlı programı kullanmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin ortaya konulamadığı, soyut gerekçelerle davanın reddedildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/15788, K. 2023/8068, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama