Danıştay 5. Daire E.2022/15820 K.2023/4420

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal süresiyle sınırlı olarak geçici tedbirler alınabileceği, ByLock uygulamasını kullanmadığı,

ByLock uygulamasına ilişkin delillerin yasak delil niteliğinde olduğundan hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock uygulamasına yönelik bilirkişi incelemesi yapılıp, bilgi ve belgelerin kendisine de verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.

K:.. sayılı kararında yer alan; "...BTK verilerinden, sanığın adına kayıtlı ve sanığın kullandığı anlaşılan … numaralı gsm hattının, Bylock programı tarafından kullanılan ip adreslerine 2014 ve 2015 yılları içerisinde bağlantı gerçekleştirdiğinin görüldüğü, yine Bylock veri tabanından yer alan kayıtlarda söz konusu telefon numarası üzerinden "…" id numaralı Bylock hesabının kullanıldığına dair kaydın bulunduğu, yukarıda açıklandığı üzere söz konusu hesabın "…" şeklindeki kullanıcı adındaki "…" sayısının sanığın doğum tarihiyle uyumlu olduğu,

sanığı ekleyen bazı şahısların sanığı "…" ismiyle ekledikleri ve ayrıca söz konusu Bylock hesabına ilişkin listelerde isimleri yer alan şahısların büyük çoğunlukla sanık gibi polis memuru olan şahıslardan oluştuğu, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde "…" id numaralı Bylock hesabının sanık tarafından kullanıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.