Danıştay 5. Daire E.2022/16487 K.2024/21723

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda, hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin hüküm niteliği taşımadığından kesinleşmiş mahkeme kararından bahsedilemeyeceği, idare mahkemesinin ret kararının tek dayanağının da kesin hüküm taşımayan HAGB kararı olduğu, iltisak ve irtibatlı olduğu göstergesi olan ByLock, sendika-dernek üyeliği, dergi-gazete aboneliği, HTS kaydı, sürekli aranma kaydı, Bank Asya'dan para çekme yatırma işlemi, dershane ve okullarına gitme veya çalışma kaydı tespitlerinden hiçbirinin tarafında bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı olarak karar verildiği,

yapılan idari işlemin hiçbir somut bilgi ve hukuki delile dayanmadığı, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza yaratılamayacağı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.