Danıştay 5. Daire E.2022/16645 K.2024/21709

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar kurulunun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullandığı, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esasları Anaysa ve kanunlarla belirlendiği, bu usul ve esaslara uyulmadığı, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının sebeplerinin 657 sayılı Kanun'da yer aldığı, kendisi hakkında bu sebeplerden herhangi birine dayanılmadan işlem tesis edildiği, geçmiş hizmetlerinin olumlu olduğu, sicil notunun yüksek olduğu, isnadı öğrenme hakkına riayet edilmediği,

fişleme niteliğindeki listelerin dava konusu işleme dayanak alındığı, suçta ve cezada kanunilik, hukukun üstünlüğü ilkelerinin; savunma, adil yargılanma, mahkemeye erişim, şeref ve itibara saygı, eğitim haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.