Danıştay 5. Daire E.2022/1885 K.2024/21304

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemin keyfi olarak tesis edildiği, savunmasının dahi alınmadığı, yargılamanın silahların eşitliği ilkesine aykırı olarak sürdürüldüğü, hakkında verilen kararın gerekçesiz olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmış olup, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Sanığın İstanbul ve Kırklareli illerinde faaliyet gösteren iş yerlerine tahsisli farklı sabit kontörlü hatlardan 2012-2014 yıllarında kullanımında bulunan ... ve ... nolu hattının çok sayıda ardışık ve periyodik şekilde arandığı, bu hususun BTK kayıtları ile desteklendiği, sanığı arayan sabit hatların terör örgütünün mahrem yapılanmasına mensup üyelerinin örgütün TSK içerisindeki üyeleri ile iletişime geçmek için kullanılan hatlardan olduğu, ayrıca bu sabit hatlardan sanıkla birlikte TSK mensubu olan ve haklarında örgüt üyesi olmaktan işlem yapılan başkaca kişilerinde arandığının tespit edildiği,

M.İ.O'nun etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadesinde, kendisinin örgütün Askeri okullara hazırladığı evlerde kaldığını, sanığında bu evlerden kalarak Askeri okul sınavlarına hazırlandığını beyan ettiği, sanığın alınan savunmasında, lise yıllarında örgüte ait evlere ders çalışmaya gittiğini, bu evde kendisi ile ilgilenen kişinin yönlendirmesi ile askeri sınavlara girip kazandığını,

aramaların kendisinden sorumlu olan örgüt içinde abi konumunda bulunan kişiler tarafından yapıldığını ikrar ettiği ve etkin pişmanlık göstererek örgüt içindeki mevcut konumuna göre örgütün işleyişine ve mensuplarının tespitine yönelik faydalı bilgiler verdiği..." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.