Danıştay 5. Daire E.2022/1902 K.2024/3866

2- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … karar sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bylock programını kullandığına ilişkin bir tespit yapılmadığı, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması talebinde bulunmuş ise de istinaf aşamasında sunmuş olduğu dilekçede etkin pişmanlık indirimlerinin uygulanmasından vazgeçtiğini ve sadece beraat talep ettiğini, örgütle irtibatını gösteren başka tespit bulunmadığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı … Başkanlığı Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı … Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.