Danıştay 5. Daire E.2022/1981 K.2022/5514

İstemin Özeti

Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; '' sanık soruşturma beyanlarında ... numaralı hattın kendisine ait olduğunu ve 2011 yılından beri kullandığını beyan ettiği, sanığın Bylock Programını telefonuna yükleyip kullandığına ilişkin teknik tespitlerin tümünün dosya arasında olduğu ve mahkememizce bu delillerin irdelendiği ve tartışıldığı, sanığın ... numaralı GSM hattında ilk tespit tarihi olarak 10/11/2014 olarak ve iki ayrı IMEI numaralı telefon üzerinden Bylock programını kullandığına ilişkin Bylock Sorgulama Tutanağının dosya arasında olduğu,

sanığın Bylock Programına erişim sağladığı IP adreslerini gösteren CGNAT kayıtlarının dosya arasında olduğu, Bylock Sorgulama Tutanağında yer alan ilk tespit tarihi ile IMEI numaralarının CGNAT kayıtlarında yer alan ilk tespit tarihi ve IMEI numaraları ile aynı olduğunun görüldüğü, sanığın USER-ID, şifre ve grup elemanlarını gösterir ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosya arasında olduğu ve mahkememizce incelendiği, sanığın USER-ID numarasının "..." olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin ise "...," olduğu,

görüldüğü üzere sanığın Bylock Programını kullanırken kendisine seçtiği kullanıcı adı ve şifrenin kendi ismi olan ... ve memleketi olan Kars ilinin Plakası ile Kars iline komşu olan Erzurum'un plakasından oluştuğu, böylece sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olan Bylock Programına örgüt talimatı ile dahil olduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandığının her türlü şüpheden uzak ve kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edildiği,

...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,