Danıştay 5. Daire E.2022/199 K.2024/18993

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde hiçbir somut gerekçeye yer verilmediği, bu yönüyle sebep unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, suçların ve cezaların geriye yürümezliği ile şahsiliği ilkelerinin, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihe kadarki faaliyetlerin yasal olduğu, Bylock verisinin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "(...) ... Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazıda ByLock listesinden yapılan sorgulamada sanığın (davacının) ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ nolu cihaz ile 01.08.2014 tarihinden itibaren ...

USER ID'li ByLock kullanıcısı olduğu, 01.08.2014-07.09.2015 tarihleri arasında CGNAT bilgilerinde 60 farklı tarihte toplamda 612 defa ByLock IP'lerine erişiminin bulunduğu, Ankara ilinde 609 ve Aksaray ilinde ise 3 bağlantının gerçekleştiği, sanığın(davacının) üst aramasında da ByLock uygulaması kullanıldığı anlaşılan ...

İMEİ nolu cep telefonunun ele geçirildiği(...), sanığın (davacının) kullandığı GSM hattını kullanması için başkasına verdiğine yönelik bir beyanının olmadığı, tespit değerlendirme tutanağına bakıldığında kullanıcı adının "..." olduğu,(...) sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüt içi gizli haberleşme programı olan ByLock programını ... numaralı GSM hattı üzerinden ...

ID numarası ile kullandığı (...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.