Danıştay 5. Daire E.2022/2135 K.2023/15651

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, disiplin soruşturması yürütülmeden ve adil yargılanma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, hayatı boyunca bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının AİHS'in 6. maddesinde yer alan tüm güvenceleri açıkça ihlal ettiği, işleme gerekçe olarak gösterilen tespitlerin tümünün işlem tarihinden sonra ortaya çıktığı, ByLock programını kullanmadığı,

ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın çelişkiye yer vermeyecek şekilde kesin olarak ortaya konması gerektiği, CGNAT kayıtları incelendiğinde bu konudaki tutarsızlığın görüleceği, Bank Asya hesabının eşi tarafından açıldığı ve para yatırıldığı kendisinin bu durumdan haberdar olmadığı, Aktif Eğitimciler Sendikası'na okula başörtüsü ile gidebilmek adına doğan ihtiyaçtan ötürü üye olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...L.A. isimli şahıs 28/12/2017 tarihinde Trabzon KOM Şube Müdürlüğü huzurunda vermiş olduğu beyanında özetle.

Yıldızlı'da bulunan örgüte müzahir Özel Ay Kız Öğrenci Yurdu'nda sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığını, sohbet verenleri tanımadığını ancak, '...' diye çağrılan şahsı hatırladığını beyan ettiği ve akabinde beyanına ekli teşhis tutanağı ile;

beyanında ismi geçen '...' isimli şahsın sanık ... olduğunu tartışmaya yer vermeyecek bir biçimde, net ve kesin olarak teşhis ettiği ... sanık FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşmede kullanmış olduğu Bylock isimli kripto programı asla kullanmadığını, ... numaralı gsm hattının kendisi tarafından kullanıldığını, ancak bu hattın kayın biraderi S.B.Ö. adına kayıtlı olduğunu savunmuş ise de, dosya kapsamında bulunan bylock sorgu sonucu raporu, GSM hattı abonelik sözleşmesi,

Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısına ekli bylock baz bilgilerini içerir hedef IP'leri gösterir tutanaklar, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısına ekli Bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı ve dosyadaki diğer deliller hep birlikte incelendiğinde.

16/01/2017 ve 18/04/2017 tarihli yeni bylock sorgu sonucu raporlarına göre S.B.Ö. adına kayıtlı olan ... numaralı gsm hattı üzerinden bahsi geçen bylock programına bağlanıldığının tespit edildiği, S.B.Ö. isimli şahıs benzer bir soruşturma kapsamında alınan beyanında, adına kayıtlı olan ... numaralı gsm hattının yengesi olan sanık ... tarafından kullanıldığını beyan ettiği, söz konusu hatta ilişkin HTS baz bilgileri incelendiğinde, suça konu gsm hattının 2014-2016 yılları arasında yoğun bir biçimde Trabzon Aydınlıkevler Mahallesinden sinyal verdiğinin görüldüğü,

sanığın ikamet adresinin Trabzon ili Ortahisar İlçesi Aydınlıkevler Mahallesi olduğu, dolayısıyla söz konusu hattın bylock kullanıldığı tarihler arasında sanık tarafından kullanıldığının sabit olduğu, dosya kapsamında bulunan sanığın kullanımında olan hat üzerinden kullanılan Bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ID numarasının '505414' kullanıcı adının 'svd61' adı olduğu, bu kullanıcı adının sanığın isminin sessiz harflerinden ve memleketi olan Trabzon ilinin plaka nosundan oluştuğu, söz konusu Bylock hesabının rehberinde sadece E.Ö. isimli kişinin ekli olduğu, bu şahsın sanığın eşi olduğu,

aralarında şifreli konuşmaların olduğu, E.Ö. isimli bylock kullanıcısının kendi kullanmış olduğu bylock programına söz konusu '...' ID'yi '...' ismi ile eklediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.