Danıştay 5. Daire E.2022/2284 K.2024/21940

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında iddia olan eylemlerin Anayasa'da yer alan hangi maddelere göre suç olacağının ve kamu görevinden çıkarılmasına sebep olacağının somut bir şekilde belirtilmediği, ... hesabını 17/25 Aralık 2013 tarihinden en az bir yıl önce açtığını, çocuğunun eğitim gördüğü okul ile bu bankanın anlaşmalı olması ve eğitim parasını kredi kartıyla taksitlerle ödeyebilmek için bu hesabı açtığı, hesap hareketleri incelendiğine bu hususun açıkça görülebileceği, hiçbir yere para aktarmadığı,

bağış yapmadığı ve banka yönetimine kayyum atandıktan sonrada ilgili hesabı kullandığı, 2009-2012 yılları arasında üyesi olduğu sendikanın ekonomik ve sosyal haklarının savunulmasında etkisiz olduğunu görünce istifa ettiği, yine ekonomik ve sosyal haklarının daha iyi olacağını düşündüğü için ...

Sendikasına üye olduğu, üyeliği boyunca sendika yönetiminde bulunmadığı, aktif bir görev almadığı, örgütsel bir eylem görmediği, anılan eylemlerinin ne şekilde Anayasada düzenlenen sadakat yükümlülüğünün ihlaline neden olduğunun somut bir gerekçeyle ortaya konulamadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.