Danıştay 5. Daire E.2022/2600 K.2023/1856

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Devlet'e karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derece ispatlanamadığı, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, kararın gerekçesiz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün düzenlemiş olduğu 23/05/2017 düzenleme tarihli Bylock sorgu sonucu raporuna göre sanığın üzerine kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinde …. İMEİ numaralı mobil cihazda (BTK sorgusunda LG G2 marka model mobil cihaz. Sanık savunmalarında tarihini hatırlayamamakla birlikte bir dönem LG G2 mobil cihaz kullandığını beyan etmiştir.) 03/07/2015 tarihinde ve yine sanığın üzerine kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinde ….

İMEİ numaralı mobil cihazda 12/03/2015 tarihinde olmak üzere 2 adet Bylock tespiti yapıldığı, dosya içerisinde yer alan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle sanığın. ID numarası ile … kullanıcı adı, … şifre, toraman adı ile bylock profiline sahip olduğu, sanığın Bylock hesabında ekli olan Bylock kullanıcılarının sanığı hüseyin, toraman isimleri ile kaydettikleri, ID'ye bağlı yazışmalar incelendiğinde sanığın.

ID nolu kullanıcı ile yapmış olduğu yazışmalarda … benim kullanıcı adım kulup baskanları beni eklese siz yazar mısınız abi' 'krbn teyitleri burdan yapabilirim o zman', 'abi … abi 100 tl daha verdim diyo size.ekliyim mi', '… abi beni eklese. yazabilor misiniz' şeklinde anlık ileti gönderildiği, aynı yazışma içinde sanığa 'arkadaşlara mesajla.kakao veya coco aramayla rahasız etseniz', 'ne kadar ararsanız o kadar geri donus oluyilor' şeklinde anlık ileti gönderildiği, sanığın.

ID nolu kullanıcı ile yapmış olduğu yazışmada 'bende burs parası var 265' şeklinde mesaj gönderdiği, yine farklı ID nolu kullanıcılara 'bugün sorabilir misin abi 150 yi kimler vermişti', 'sizin bana teslim tutar ne kadar abi', 'un bulunduğunda nereye verilecek', 'mehmet yılmaz abiye 1 sohbet hocası.gerekiyor.bilgilerinize, sizin verdiğiniz miktar 7100 mu 7200 mu', 'sizin verdiğiniz miktar 7100 mu 7200 mu' şeklinde anlık ileti paylaşımlarında bulunduğu,

karşı IP bilgilerini gösterir şekilde CMK 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti ile ilgili kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup BTK'dan gelen yazı cevabı incelendiğinde sanığın 03/12/2015-04/02/2016 tarihleri arasında ... nolu GSM hattı üzerinden Bylock uygulamasına 72 defa erişim sağladığı, Bylock'a erişim sağladığı tarihlerde sinyal bilgisi alınan baz istasyonlarının sanığın iş yeri ve ikamet adresi ile uyumlu olduğu, bu kapsamda örgüt içerisindeki kişilerle irtibat halinde olduğu,

Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre sanığın örgütün işleyiş ve yapısı içerisinde kendisine verilen görev sorumlulukları yerine getirdiği ve getirmeye hazır olduğu anlaşılmış olup bylock tespit ve değerlendirme tutanağı,

bylock profil bilgileri ve anılan içeriği dikkate alındığında sanığın bylock uygulamasını cep telefonuna indirerek kullanmış olduğu heyetimizde kesinlik derecesinde her türlü şüpheden uzak tam bir vicdani kanı ile sabit kabul edilmiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.