Danıştay 5. Daire E.2022/3074 K.2022/1446

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/3. maddesi uyarınca 20/04/2018 tarihinde banka hesaplarına konulan blokenin kaldırılması istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada, Edirne İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.

Uyuşmazlığın, davacının banka hesaplarına bloke konulmasından kaynaklandığı, davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı 81 ile gönderilen talimat yazısında şahıs hesapları üzerinde bulunan blokelerin kaldırılması ile ilgili iş ve işlemler ile bu konuda idari yargı mercileri tarafından verilecek kararların uygulanmasının ilgili İl KHK İşlemleri Bürolarınca yerine getirilmesinin talimatlandırılması nedeniyle; davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'nun 32/1. maddesi uyarınca Edirne İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.