Danıştay 5. Daire E.2022/3431 K.2023/8879

Karşı Taraf (Davalı) ... Başkanlığı Vekilleri : Av. ... , Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Mahkeme kararının gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilklerinin ihlal edildiği, öte yandan 679 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla başvuru yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...sanığın dosyada mevcut bylock sorgu raporları içeriğine göre; sanığın adına kayıtlı olup kendisinin kullandığını beyan ettiği ... numaralı hat ve ... IMEI no'lu cihaz ile 03 Eylül 2014 tarihinden itibaren Bylock isimli gizli, kriptolu programı kullandığı, BTK'dan celp edilen HTS/CGNAT kayıtları ve düzenlenen Bilirkişi raporunda; ... numaralı telefon hattının ...

IMEI numaralı telefon cihazına takılı olarak kullandığı, 03/09/2014 – 21/12/2014” (36 Farklı Gün) tarihleri arasında 888 kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait “...” nolu IP numarası ile iletişim kurduğu tespit edildiği, CGNAT GPRS/WAP baz istasyon İMEİ bilgilerinin birbirleri ile uyumlu olduğu, HTS Kayıtları içeriğinde ... numaralı telefon hattının “...” IMEI numaralı telefon üzerinden kullanıldığı, CGNAT ilk bağlantı tarihinin ise 03/09/2014 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğu, Bylock veri tabanı sorgu tutanağı içerisinde yer alan bulgular ile HTS kayıt içerikleri birbirleri ile eşleştiği, 03/09/2014 – 04/02/2016 tarihinde ...

IMEI numaralı cep telefonunun ... GSM numaralı hattı kullanmış olduğu, aynı gün içerisinde cep telefonuna farklı bir hat üzerinden kullanılmadığı şeklinde rapor düzenlenmiş, ilk Bylock bağlantısının 03.09.2014 tarihinde ... CAD.NO :...

KEKLIK PINARI TT ARIZA BAKIM / DIKMEN ANKARA adresinden gerçekleştiği, Baz sinyal bilgilerinin yoğunlukla Ankara ilinden almış olduğu, BTK'dan gelen internet trafik kayıtları ile 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre bu durumun sabit olduğu, sanığın Ankarada ikamet ettiği ve iş yerinin Ankara ilinde olduğu, ... Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği ... Esas, ...

Karar sayılı ilamındaki kabülde ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında ayrıntılı açıklandığı üzere Bylock programının FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarının kullandığı iletişim programı olduğu, ayrıca Bylock programının tespitine ilişkin delillerin usul ve yasaya uygun olduğunun belirtildiği, bu suretle sanığın bylock isimli örgütiçi gizli haberleşme programını örgüt liderinin talimatı doğrultusunda cep telefonuna yükleyip çok sayıda giriş yapmak sureti ile kullandığı,

yazışma içeriklerine ulaşılamamış ise de, bu programı aktif şekilde kullanmış olmasının örgüt üyeliği suçunun oluşumu açısından yeterli olacağı , yazışma içeriklerinin sanığın örgüt içindeki konumu hakkında bilgi verebileceği anlaşılmıştır." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.