Danıştay 5. Daire E.2022/3578 K.2024/22566

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock programını kullandığı iddiasının doğru olmadığı, Bylock tespitinin güvenilir olmadığı ve çelişkililer içerdiği, Bylocka ilişkin tespitin yasa dışı delil kapsamında olduğundan hükme esas alınamayacağı, bu tespitin tek başına örgütle iltisakını gösterecek bir delil olmadığı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, savunması alınmadan ve adil bir yargılama yapılamadan sürekli olarak kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.