Danıştay 5. Daire E.2022/4328 K.2022/5799

İstemin Özeti

Jandarma üsteğmen olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmadığı, 15 Temmuz hain darbe girişimi içerisinde yer almadığı, örgütle organik bağ kurup örgütsel faaliyet yürüttüğü tespit edilemeyen failin örgüt üyesi olarak kabul edilemeyeceği, ByLock isimli programı kullanmadığı, ByLock programını kullanabilmek için bir kullanıcı adı ve şifreye ihtiyaç olduğu, USER ID numarasının tespit edilmediği, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,

OHAL'in neden olduğu şiddet olaylarının bastırılmasıyla kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir ilgisinin olmadığı, dava konusu işleme dayanak gösterilen delillerin hukuka aykırı olduğu, savunma, adil yargılanma haklarının, hakkaniyet, eşitlik, orantılılık, silahların eşitliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "... Ayrıca, 2012 ilâ 2014 yılları arasında Ankara Beytepe Jandarma Sınıf Okulu'nda görev yaptığı anlaşılan sanığın; ... 'a ait ... numaralı sabit hattan, ...'ya ait ... numaralı sabit hattan, ...'ye ait ... numaralın sabit hattan, ...

A.Ş.'ye ait ... numaralı sabit hattan, ...'ye ait ... numaralı sabit hattan, ...'ye ait ... numaralı sabit hattan, ...

İletişim'e ait ... numaralı sabit hattan, ....'ye ait ... numaralı sabit hattan, ...'e ait ... numaralı sabit hattan ve ... ... numaralı sabit hattan 2012 Mart ayı ila 2014 yılı Haziran ayı arasında birçok kez arandığı, Bunlardan, ...'a ait ... numaralı sabit hatla yapılan 03.03.2012 günlü aramanın, sanık gibi Üsteğmen rütbesinde olan ... ile ardışık biçimde gerçekleştirildiği, Söz konusu sabit hatlardan sanık gibi arandıkları belirlenenlerin tamamının TSK'da Subay oldukları ve bunlardan;

..., ...., ...., ... ..., ... ve ... adlı şahısların Etkin Pişmanlık hükümleri çerçevesinde ifade verdikleri ve Sabit Hat aramalarının örgütsel niteliğini ortaya koydukları, İşte, sabit hatlardan arananlarının tamamımın Subay rütbesinde olmasının tesadüfle izah edilemeyecek niteliği, Ülke çapında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmalarında itirafçı olan örgüt mensuplarının anlatımları ve sanıkla aynı sabit hatlardan arananlardan itirafçı olanların beyanları birlikte düşünüldüğünde,

"örgüt içi haberleşme metodu" olduğu anlaşılan sabit hat aramalarının sanığın örgütle olan organik bağını gösteren bir olgu olarak kabul edilmesi gerektiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.