KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4433 E., 2024/20104 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/4433
- Karar No
- 2024/20104
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının GSM numarasında bylock kaydının çıkmasının tesadüf olamayacağı, ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verilmiş olsa dahi idare mahkemesi tarafından bu hususun irdelenmesi gerektiği, davacı hakkında mahallinde yapılan idari, adli ve istihbari araştırma neticesinde örgütle irtibatının olduğu yönünde kanaat değerlendirme raporundaki hususların dikkate alınması gerektiği, davacının örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği, yürüttüğü görevin önemi ve özelligi ile ceza infaz kurumlarının hassasiyeti dikkate alındığında; dava konusu işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/4433, K. 2024/20104, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama