Danıştay 5. Daire E.2022/4743 K.2022/3407

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hakkında uygulanan tedbirin ölçülü olmadığı, ...

Sendikası üyeliğinin ve Bank Asya'da hesabı bulunmasının yasal faaliyetler olduğu, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin 1., 2., ve 3. fıkralarında yer alan düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğu ve bu nedenle Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; sanığın kullanıcı adının "... ", şifresinin "... " olduğu anlaşılmıştır.

Sanık tarafından kullanılan kullanıcı adının, sanığın ismi ve nüfusa kayıtlı olduğu ilin plaka kodu ile uyumlu olması; kullanılan şifrede ise sanığın adı ve soyadının ilk harflerinin bulunması hususu anlamlı bulunmuş ve bu durum söz konusu programın sanık tarafından kullanıldığı konusunda mahkememizde oluşan kanaati güçlendirmiştir.

Suç tarihine kadar öğretmen olarak görev yapan sanığın Bylock isimli program üzerinden görüştüğü tespit edilebilen şahıslar arasında; aynı suçtan mahkememizin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında haklarında mahkumiyet kararı verilen ... . ile ... .'nın, yine aynı suçtan mahkememizin ... E. sayılı dosyasında yargılamasına devam edilen ....'nin bulunduğu tespit edilmiştir.

Söz konusu tutanakta bulunan yazışma içeriklerinin örgüt içerisindeki dayanışmayı artırmaya yönelik, örgüt liderine ve örgüte dair çeşitli içerikte mesajlar olduğu anlaşılmıştır. Soruşturma aşamasında yargılama konusu suça ilişkin beyanına başvurulan tanık ..., kendisinin telefonuna ... isimli kişinin Bylock programını yüklediğini, bu programın yüklendiği gün sanığın da aynı evde bulunduğunu ve yine bu programda sanığın da kayıtlı olduğunu ifade etmiştir.

Kovuşturma aşamasında talimat mahkemesinde de soruşturma aşamasındaki açıklamalarına benzer şekilde beyanda bulunmuştur..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.