Danıştay 5. Daire E.2022/5027 K.2025/5647

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, somut delil bulunmadan ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevlisinin uzunca bir süre bazı meslekleri icra etmekten men edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin örgüt talimatıyla olmadığı ve gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Dernek üyeliğinin örgütsel saikle olmadığı ve Anayasal bir hakkın kullanımına ilişkin olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye kayyım atandığı tarih itibariyle ilan edilmiş bir terör örgütünün olmadığı,

dolayısıyla söz konusu şirketin terör örgütünün yayın organı olamayacağı, Anayasa ve yasalar kapsamında kurulmuş ve faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmasının örgüt ile irtibat veya iltisak delili olarak gösterilemeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının istihbari nitelikte kavramlar olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın somut delillere dayandırılmadığı, dava konusu işlem ile mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, özel hayata saygı hakkı, ifade ve basın özgürlüğü, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında ceza soruşturmasının devam ettiği hususu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.