Danıştay 5. Daire E.2022/5208 K.2024/22595

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütüne bağlı okul, dershane ve yurtlarında herhangi bir kaydının olmadığı, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarılma işleminin Anayasa'ya ve AİHS’ye aykırı olduğu, ceza yargılamasından beraat ettiği, OHAL KHK’sı ile görevine son verilip maaş almaması ve emeklilik haklarını zamanında elde edememesinin yasa dışı olduğu, mülkiyet hakkını ihlal ettiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğinin baskı ve zorlama ile olduğu, aktif üyelik sürecinin olmadığı,

2014 tarihinden itibaren örgütün amacının açığa çıkması üzerine Bank Asya hesap hareketlerini kendi isteği üzerine sonlandırdığı, FETÖ örgütüne yönelik hiçbir maddi yardımda bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, kesinleşmiş beraat kararı olduğu gözetilmeden masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.