KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5499 E., 2025/5065 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Esas No
- 2022/5499
- Karar No
- 2025/5065
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, sendika üyeliğinin yasal olduğu, bu üyeliğin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, örgütle irtibat ve iltisakı olmadığı hususunun ceza mahkemesi kararıyla ortaya konulduğu, ... hesap hareketleri ile çalıştığı tarihlerde hiçbir soruşturmaya tabi tutulmamış şirketlerde çalışmış olmasının yasal nitelik taşıdığı ve aleyhine değerlendirilemeyeceği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği,
15 Temmuz 2016 tarihinden önceki fiillerin sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ve bu Kararnamenin onaylanmasına dair Kanunun Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/5499, K. 2025/5065, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama