Danıştay 5. Daire E.2022/5898 K.2024/8088

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih E.... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut tespitlere dayanılmaksızın tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yalnızca aleyhine ifadelerin dikkate alındığı, çocuğunun okul kaydını kaliteli ve rahat eğitim alması için terör örgütüne müzahir olması nedeniyle kapatılan okula yaptırdığı, ByLock yazışmalarında isminin geçmesinin anılan yapıyla alakasını ortaya koymayacağı, Bank Asya hesap açılışının talimat üzerine gerçekleştirilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)KARŞI OY

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih E.... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan H.Ş.'nin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile gönül bağı olduğu yönündeki soyut ve öznel beyanları ile davacının tayininin Ünye'den Adana'ya çıkmasından sonra kızının okul kaydına ilişkin olarak yapıldığı anlaşılan ve davacının gıyabında gerçekleşen Bylock yazışmalarında davacı tarafından kullanılan telefon numarasının ve davacının adının iki ayrı mesajda paylaşılması hususlarının, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan deliller olarak değerlendirilemeyeceği, öte yandan,

davacının çocuğunun FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan özel öğretim kurumları arasında yer alan Ordu Fatsa Özel Dolunay Ortaokulu'nda 2014-2015 eğitim öğretim yılının tamamında, 2015-2016 öğretim yılının ilk döneminde, Adana Seyhan Özel Burç Çukurova Ortaokulu'nda ise 2015-2016 öğretim yılının ikinci döneminde kaydının bulunması hususunun, davacının çocuğunu bu okullara gönderirken eğitim saikiyle değil örgütsel saikle hareket ettiğini ortaya koyabilecek somut bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca bir bilgi ve belgenin dava dosyasında yer almadığı da dikkate alındığında,

davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delil olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Anılan sebeplerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.