Danıştay 5. Daire E.2022/6425 K.2024/22587

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyet kararı olmadan ve savunma hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY dahil hiçbir terör örgütü yapılanmasıyla irtibatının söz konusu olmadığı, uluslararası sözleşmeler ve Anayasa'da yer alan emredici hükümler dikkate alınmadan yargısız infaz gerçekleştirildiği, FETÖ terör örgütüne yakın hiçbir derneğe, sendikaya, dergi veya gazeteye üye olmadığı, himmet adı altında maddi destekte bulunmadığı, bankada hesap açtırmadığı, Bylock programını kullanmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hukuki dayanaktan yoksun ve insan haklarına aykırı olarak nitelendirilen delillere dayandırılarak karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın örgüt bünyesinde faaliyet gösterdiğini bildiği Düziçi Eğitim Gönüllüleri derneğine üyeliğinin bulunduğu, 2005 yılı ile 2015 yılları arasında örgüt sohbetlerine katıldığı, 2005 ile 2008 yıllarında ayrı, 2008 ile 2015 yılları arasında ayrı bir sohbet grubunda yer aldığı, bu hususun sanığın ikrarı ve dinlenen diğer sanık beyanları ile de ispat edildiği,

katıldığı sohbetlerde sohbet hocalarının dini konuların yanı sıra Fetullah Gülen'in kitaplarından bölümler okuduğu, Fetullah Gülen'in vaaz videolarını izlettirdikleri, sohbet hocalarının cemaat adına sadaka, burs ve kurban parası istedikleri, zaman gazetesi ve sızıntı dergisine abone olmalarını istedikleri, örgütsel talimatların verildiği, sanığın bu talimatlara uyduğu, örgütün talimatı ile burs ve kurban yardımı yaptığı, gazete ve dergi abonesi olduğu, Bank Asya'da talimat üzerine hesap açarak para yatırdığı, bu yapının kamuoyu ve devlet tarafından tartışılır hale geldiği,

üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda "paralel yapı" veya "terör örgütü" olduğuna dair tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı tarihlerden ve 17/25 Aralık tarihinden sonra da örgütsel sohbet toplantılarına katılmaya devam ettiği, birden fazla sohbet grubunda yer aldığı,

katıldığı toplantılarda örgüt adına verilen talimatlara uygun hareket ettiği, bu nedenle örgütün nihai amacından haberdar olduğu ve faaliyetlerini sonlandırmayarak benimsediği ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.