KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6490 E., 2022/3833 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/6490
- Karar No
- 2022/3833
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Kurulu /ANKARA
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
Hakim adayı olarak görev yapan davacının mesleğe kabul edilmemesine ilişkin daire kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davanın esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür
Danıştay 5. Daire, E. 2022/6490, K. 2022/3833, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama