Danıştay 5. Daire E.2022/6492 K.2023/696

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 17/04/2019 tarihinde gerçekleştirilen Avukatlık Adli Yargı Hakim-Savcı Adaylığı mülakat sınavı sonucunda başarısız sayılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mülakat heyeti tarafından tarafına sorulan soruların ve bu sorulara verdiği cevapların tutanak altına alınmadığı, ölçme ve değerlendirme esaslarına uygun ve objektif bir değerlendirme yapılmadığı, ilk derece mahkemesince duruşmalı işler için vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmasız işler için belirlenen 1.700,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği, ancak anılan kararda sehven "duruşmalı" ibaresine yer verildiği görüldüğünden, davacının bu yöndeki iddiasına itibar edilmemiştir.