Danıştay 5. Daire E.2022/6611 K.2024/21590

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının adil olmadığı, geçersiz olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın(davacının) adına kayıtlı ...nolu GSM hattı ile 24.10.2015 ilk tespit tarihi olmak üzere, ... imei numaralı telefon cihazı ile bylock kullanıldığının tespit edildiği, ... numaralı GSM hattının Ip trafik kayıtlarına göre, ilk tespit tarihi 24.10.2015 son online tarihi 18.01.2016 tarihleri arasında ... imei numaralı cihaz ile 412 kez sinyal alınmak suretiyle... numaralı hedef IP'sinden ... baz istasyonları ile bağlanıldığı, (...) sanığın savunmasında, sanığın üye olduğu ...

Sendikası Başkanı ...'nın bundan böyle bylock üzerinden mesajlaşacaklarını söylediğini, bunun üzerine telefonuna bylock programının yüklendiğini ikrar ettiği, 3 kez programa girdiğini, telefonuna bylock yükleyenleri şu anda hatırlayamadığını, programı açınca telefonuna toplu mesajlar geldiğini, gelen mesajların sendikayla alakasının olmadığını, bu sebeple programı sildiğini, bylock tespit edilen telefonun suya düşürdüğü için yeni telefon aldığını, eski telefonunu kullanamadığını beyan ettiği..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullanan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.