KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6655 E., 2024/19419 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6655
- Karar No
- 2024/19419
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ..
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Başkanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkının kısıtlanmasının mutlak bozma sebeplerinden olduğu, kamu görevlilerinin emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, OHAL döneminde olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, tesis edilen işlemin kalıcı nitelikte olmasıyla ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği,
hakkındaki ceza yargılamasında verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince incelenmesi neticesinde kaldırıldığı ve beraat kararı verildiği, hakkındaki tanık beyanlarında sohbet toplantılarına katıldığına yönelik hiçbir beyanın bulunmadığı, görüşme içerikleri bulunmayan HTS kayıtlarının aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, örgütsel saikle hareket etmeyip kaçınılmaz hataya düştüğünün ve taksirli sorumluluğunun da bulunmadığının ceza yargılamasında hüküm altına alındığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/6655, K. 2024/19419, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama