Danıştay 5. Daire E.2022/6971 K.2024/19981

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, gizli tanık mavinin iddialarının 2008-2009 yıllarına ait olduğu, somut tespite dayanmadığı, Y.B. isimli şahıs ifadesinde kurban parasını isteyen kişinin E.K. olduğunu belirttiği ve yapılan araştırmalarda kendi ismiyle karıştırıldığı hususunun tespit edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren Kimse Yok mu Derneği'ne yardım amaçlı ödemede bulunduğu,

dijital materyal incelemesinde dokümanların 2009 tarihinde indirildiği ve son açılma tarihinin 2011 tarihi olduğunun görüldüğü, söz konusu tarihlerde terör örgütü olduğunun bilinmediği, Dijitürk aboneliği iptalinin siyasi amacı olmadığı, müşteriye karşı tavırlarından sonra iptal ettirdiği ancak iki ay sonra tekrar üye olduğu ve bu belgeyi dosyaya eklediği, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirlerin geçici olması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramları gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılma işleminin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.