Danıştay 5. Daire E.2022/6972 K.2024/21514

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, kimseye işlendiği zaman suç olarak kabul edilmeyen bir fiilden dolayı ceza verilemeyeceği, FETÖ'nün 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı,

rutin bankacılık işlemleri yaptığı, çocuğunun örgüte müzahir okulda eğitim kaydının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, bilgisayarında yapılan incelemede örgüt liderine ait 30 adet ses ve görüntü kaydı bulunmuş ise de 8 yıldır kullandığı bilgisayarda bu şekilde ses ve görüntü kaydının bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu ve bu durumun örgütle iltisakına ve irtibatına gerekçe olamayacağı,

olağanüstü hallerde olağanüstü halin süresini aşacak şekilde kalıcı tedbirler alınamayacağı ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasa'da teminat altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.