Danıştay 5. Daire E.2022/7128 K.2022/4342

Davacı ... tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin 29/11/2016 tarih ve 2016/434 sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davada Danıştay Beşinci Dairesinin 19/11/2021 tarih ve E:2017/4469,

K:2021/3844 sayılı kararı ile dava konusu kararın iptali ile davacının bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının meslekten çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine davacı tarafından 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada; davacının 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile aynı istemle Dairemizin E:2022/7127 sayılı esasına kayıtlı tam yargı davası açıldığı,

davanın açılması sırasında UYAP'ta yapılan hatadan dolayı sehven ikinci bir davanın açıldığı belirtilerek işbu dosyanın esasının kapatılmasını talep etmesi üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: