KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7255 E., 2024/17609 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7255
- Karar No
- 2024/17609
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik (d) bendi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hitit Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin bir yasama faaliyeti olması nedeniyle idari davaya konu edilmesine hukuken imkan bulunmadığı, davacının Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmış olması nedeniyle bakılmakta olan davaya konu işlemin kendiliğinden ortadan kalktığı ve davanın konusuz kaldığı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının mali ve sosyal haklarının ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesince, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiş ise de, Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği anlaşılan davacıya, göreve iade edilmesi nedeniyle davalı idarece ödenen parasal ve özlük hakları dikkate alınarak mükerrer ödemeye mahal verilmeyecek şekilde ödeme yapılması gerektiği açıktır.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/7255, K. 2024/17609, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama