Danıştay 5. Daire E.2022/7354 K.2023/4359

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği, yargılama usulünde eksiklikler olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun etkili bir yol olmadığı, aynı konuda ikinci bir yargılama yapıldığı ve iki ceza uygulandığı, 30 Mayıs 2016 tarihinden önceki faaliyet ve hareketlerinden ötürü terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, ByLock uygulaması hakkındaki delillerin yasa dışı olduğu, fişleme bilgilerinin ve üst amir kanaati bilgilerinin hakkında delil olarak kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarılması işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Olayda, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında; "...sanığa ait … numaralı GSM hattında kullandığının tespit edildiği ve yine dosya kapsamında mevcut bulunan,.

İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün … tarih … sayılı tutanağında belirtildiği üzere …'ın … nolu cep telefonu ile FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü mensuplarının kendi aralarında gizli iletişimi sağlamak için kullandıkları Bylock programını kullandığı ve Bylock programı kullanıldığı tespit edilen I-Mei numarası ile Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce gönderilen ve sanıktan ele geçirildiği anlaşılan cep telefonunun I-Mei numarasının aynı olduğunun anlaşıldığı, bu programın ilk tespit tarihinin 28/08/2014 olduğunun belirtildiği, içerikler ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilmiş olup içeriğine bakıldığında.

İD:… kullanıcı …, şifre:…, son online tarihinin 2015-05-11 saat 16:44:54 olduğunun görüldüğü, İD 'ye bağlı kişi listesinin ... (Bilgisayar işletmeni), ... (Türkiye İş Kurumu), ...

(Emniyet Amiri),..., ...(Emniyet Amiri) olduklarının görüldüğü, Bylock kullanımına ilişkin yazışmalar elde edilememiş, bu sebeple içeriği tespit edilememiş ise de, burada önemli olan yazının içeriği değil, bu programa erişimin terör örgütü üyelerinin kendi aralarında kurulum dosyasını birbirlerine yüklemeleri ile sağlanabilecek olması, örgüt içerisinde yer almayan birisinin bu programa ulaşamayacak olması, haberleşmenin sadece şifresi verilen kişilerle yapılabilecek olması, iletişimin gizli yapılması,

bu şekilde örgütsel tavrın ve bağın gösterilmesidir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,