Danıştay 5. Daire E.2022/7496 K.2023/16607

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sadece 26 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi eylemlerin suçlamaya dayanak yapılabileceği, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, yatırım amacıyla yasal bir bankaya tamamen yasal olarak elde edilmiş bir miktar paranın yatırılmasının kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak yapılamayacağı, sonradan elde edilen bir delilin daha önce verilen cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, Devletin faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermesinin suç olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

''...Bylock uygulamasını kullandığı hususunun teknik verilerle tespitinin yapıldığı, sanığın kendisinin kullandığını beyan ettiği, adına kayıtlı ... numaralı hat üzerinden ... imei numarasına kayıtlı cihazlar ile 25/11/2015 tarihinden 27/11/2015 tarihine kadar Bylock isimli programın sunucularına ait olan ... numaralı IP adresine 6 defa bağlantı sağladığının Cgnat kayıtlarında sabit olduğu,

yine sanığın kendisinin kullandığı tespit edilen, H.T.A. adını kayıtlı ... numaralı hat üzerinden ... imei numarasına kayıtlı cihazlar ile 26/05/2015 tarihinden 05/02/2016 tarihine kadar Bylock isimli programın sunucularına ait olan ... numaralı IP adresine 129 defa bağlantı sağladığının Cgnat kayıtlarında sabit olduğu, sanığın bu hatta ilişkin Bylock içeriğinin bulunduğu, bu içeriği için ID numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifrenin "..." olarak tespit edildiği, bir kısım kullanıcı adı, şifre ve adının sanığın adı ve bir dönem çalıştığı yer olan Fakülte Camii'sinden oluştuğunun görüldüğü,

bylock içeriğinde sanığa adıyla ( sa ... hocam) hitap edildiği, dosyamıza celp edilen anılan numaralara ait HTS kayıtlarının kullanılan imei numaraları ve sinyal alınan baz istasyonları anlamında birbiriyle uyumlu olduğu, sanık adına kayıtlı olmayan ... numaralı hat için HTS Analiz Raporu ile 13/01/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre bu hattın sanık tarafından kullanmış olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün gizli haberleşme programı olan Bylocku kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.