Danıştay 5. Daire E.2022/7650 K.2023/16664

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaşlarının ve tüm alacaklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Bank Asya hesap hareketlerinin mutat olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

''.... nolu ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı kullanıcı profil bilgilerine göre; bylock tespitine ilişkin yazışma içeriklerinin dosya içerisinde yer aldığı, kullanıcı adının "...", şifrenin "semra1" olduğu, son online tarihi 19/02/2016 olduğu, ekleyen kişiler tarafından semra hanım olarak kaydedildiği, sanığın eşi B.G.'in kişi listesinde ekli olduğu, sanığın bylock listesinde "..." isimli gruba ID sinin ekli olduğu, "ser" isimli grupta yer alan ...

Id numaralı kullanıcının S.S. isimli şahıs olduğu, sanık ile S.S. isimli şahsın aynı iş yerinde (Fetö iltisaklı kapatılan kurum olan Değerli Özel Eğitim Bas.

Yayın A.ş) çalıştığı, aynı iş yerinde S.A. isminde bir şahıs daha bulunmakta ise de bylock profilinde kullanıcı adının "semrag" olması bylock listesinde sanığın eşi B.G.'in bulunması, aynı zamanda sanığa ait ... numaralı GSM hattına kayıtlı ByLock içeriklerinin USERID numarasının boş olan bylock tespitinin de yapılmış olması dikkate alındığında söz konusu ...

Id nolu bylock hattını sanığın kullandığının anlaşıldığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.