KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7730 E., 2024/20152 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/7730
- Karar No
- 2024/20152
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı /...
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 26 Mayıs 2016 tarihinden önce yasal olan faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, ceza davası sonucunda beraat etmiş olmasına rağmen kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali niteliğinde olduğu, yasal olarak kurulan sendikaya üye olmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 11. maddesinde düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, kanuna aykırı olarak elde edilen kişisel verilerin hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı,
kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin dava konusu işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği,...Derneğinin kapatıldığı tarihe kadar kamu makamlarının denetim ve gözetimi altında faaliyette bulunduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/7730, K. 2024/20152, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama