Danıştay 5. Daire E.2022/7941 K.2024/19454

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, savunma hakkının, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "... tanık S.Ö.'nün İzmir Tem Şube Müdürlüğünde alınan etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede tanık S.Ö.'nün kıdemli başçavuş olduğu, ...

İzmir döneminden bahsettiği, kendisiyle ilgilenen ... kod isimli şahsın tayininin çıkmasından dolayı kendisini Menemen ilçesinde ... kod isimli şahıs ile tanıştırdığı, ... isimli şahsın evinde sohbetlere gittiğini, ...'in Fethullah Gülen kitapları okuttuğunu, Elazığ veya Kahramanmaraşlı olduğunu, örgütün özel okullarında öğretmenlik yaptığını, ... ile anlaşamadığı için 2016 yılı Şubat ayından itibaren irtibatını kopardığını beyan ederek sanığı fotoğraftan kesin ve net olarak teşhis ettiği, teşhis ettiği şahsın dosyamız sanığı ... olduğu,

tanığın hem mahkememizde hem etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin tutarlı olduğu anlaşılmış olup, ... sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde asker şahıslardan sorumlu mahrem imam olduğu ..." tespitlerine yer verilerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince reddedildiği, dosyanın temyizen incelenmek üzere Yargıtayda olduğu görülmüştür.

Masumiyet karinesi gereği kesinleşmemiş mahkumiyet kararının davacının aleyhine değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte, ceza yargılamasındaki tespitler ile dava dosyasındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.