Danıştay 5. Daire E.2022/8127 K.2024/17706

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, bir dönem hayırlı işler yaptığı düşünülen, tamamen bu görünümde olan ve bu durumun toplum, Devlet ve seçilmişler tarafından dahi bilindiği bir dönemde iyi niyetli olarak, konusu suç unsuru oluşturacak herhangi bir durum, fiil, eylem içerisinde olmaksızın sadece sohbetlere katılmış olduğu, 2014 yılı itibariyle bu yapının art niyetinin ortaya çıkması neticesinde tamamen bu yapıdan uzaklaşmış olduğu ve bir daha asla görüşmediği,

2016 yılında gerçekleşen hain darbe girişimi sonrası tamamen kendi rızası ile o dönem görev yaptığı Silivri Adliyesinde Cumhuriyet Başsavcılığına durumunu ve bildiklerini anlattığı, tamamen iyi niyetli olarak bir dönem bu yapının sohbetlerine katılmış olmasından ötürü terör örgütü üyesi sayılmasını kabul etmediği, başarılı ve devlet gözetiminde olan dershanelerine gitmenin, sohbetlere katılmanın ikrar niteliğinde olmadığı, bu yapı tarafından devletin içerisine sokulduğu hususunu kabul etmediği ve Devlet aleyhine kanuna aykırı hiçbir şey yapmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.