Danıştay 5. Daire E.2022/8256 K.2024/18206

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, geçerli bir sebep ve somut delile dayanmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, herhangi bir terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 17/25 Aralık öncesi 1997-1998 yıllarında örgüte müzahir dershaneye gitmesinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, anılan dönemde söz konusu yapının cemaat olarak adlandırıldığı, kurum kanaatine dayanak somut bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, her ne kadar temyize konu mahkeme kararında; davacı hakkında idare tarafından düzenlenen özet bilgi tablosunda, davacının memuriyete alımı sırasında mülakat heyetinde bulunan ve kamu görevinden çıkarılan üyelerin yüksek puanlama yaptığının tespit edildiği hususuna yer verilmiş ise de; mülakat heyetince yapılan değerlendirmenin subjektif nitelikte olduğu,

söz konusu puanlamanın örgütsel amaç doğrultusunda yapıldığına ilişkin dava dosyasında somut bilgi ve belge bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, söz konusu tespitin bu haliyle davacının FETÖ/PDY terör örgütüne irtibat ve iltisakının tespiti açısından aleyhine değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.