KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8264 E., 2024/20162 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/8264
- Karar No
- 2024/20162
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, Bank Asya hesabında örgüt liderinin çağrısı doğrultusunda yapılmış bir para transferinin olmadığı, anılan bankaya talimat doğrultusunda para yatırdığını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı, sendika aidatlarını dahi Devletin yatırdığı bir dönemde ... Sendikasına üyeliğinin bulunması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, dernek üyeliğinin dava konusu işleme dayanak alınmasının örgütlenme özgürlüğünün ihlaline sebebiyet verdiği, Devletin basımına ve dağıtımına izin verdiği bir dönemde gazeteye abone olmasının ve bu nedenle ... A.Ş.'ye yapılan ödemenin suç kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8264, K. 2024/20162, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama