KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8296 E., 2022/9175 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/8296
- Karar No
- 2022/9175
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılma işleminin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Birleşmiş Milletler Kişisel ve Siyasal Haklar Sözleşmesi ve Anayasaya aykırı olduğu, memuriyetten çıkarmanın Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenemeyeceği, kamudan çıkarma gibi bireysel işlemlerin Kanun Hükmünde Kararname ile tesis edilip Kanun haline getirilemeyeceği, Kanun Hükmünde Kararname ile OHAL döneminde getirilen tedbirlerin geçici olması gerektiği, kendisine isnad edilen eylemlerin disiplin hukuku ve ceza hukuku kapsamında değerlendirilmemesinin doğru ve hukuki olmadığı,
savunma hakkı tanınmadan ihraç edildiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, şekli bir inceleme yapılarak karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin de idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8296, K. 2022/9175, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama