KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8333 E., 2024/20311 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/8333
- Karar No
- 2024/20311
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı - ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki kodlamaya ilişkin verilerin güvenilirliği olmadığı ve itibar edilemeyeceği, hangi eylem ve faaliyetleri nedeniyle terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğunun idari yargı mercilerince somut olarak ortaya konulamadığı, temyize konu kararda delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü, kararın hukuka aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde tanınan güvencelerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8333, K. 2024/20311, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama