KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8665 E., 2023/4168 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/8665
- Karar No
- 2023/4168
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'a vesayeten …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü … / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırmadığı, faizsiz bankacılık hizmetlerinden faydalanmak için anılan bankada hesap açtığı, anılan banka nezdindeki faaliyetlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca eksik incelemeyle karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını ortaya koyacak herhangi bir delilin bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'un davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 24/01/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8665, K. 2023/4168, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama