Danıştay 5. Daire E.2022/8718 K.2024/21207

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarına son derece geniş, muğlak ve başlı başına temel hakları ihlal eden anlamlar yüklendiği, bu durumun kanunların öngörülebilir olması gerektiği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı ve 23/07/2015 tarihinde istifa ettiği, Bank Asya'yı faizsiz bankacılık ve evine yakın olduğu için tercih ettiği, 10/03/2015 tarihinde bütün parasını çekerek hesabını kapattığı, gazeteye ise kızına deneme sınavlarını temin etmek amacıyla abone olduğu, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresi ile sınırlı olması gerektiği, OHAL uygulamasının sona ermesi nedeniyle işlemin Anayasal dayanağını kalmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği,

kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek Bölge İdare mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından yapılan sorgulama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Tanık İ. H. beyanında: "Ben bu konuyla ilgili soruşturma ifadesinde ifade vermiştim. İfademi aynen tekrar ederim. Ben sanıkları birlikte görev yaptığımız ... Mesleki ve Teknik Anadolu lisesinden tanırım. Birlikte yaklaşık 20 yıl makina bölümde çalıştık.

Sanıklar birlikte görev yaptığımız dönemde Fetö/Pdy terör örgütü ile iltisakları olduğunu zaten gizlemez, açıkça beyan ederlerdi. Bu sebeple sanıkların bu yapıya yakın olduklarını bilmek için özel bir araştırmaya ihtiyaç dahi yoktu. Şöyle ki sanıklar söz konusu yapıya ait gazete ve dergileri kendileri abone oldukları gibi başkalarını da abone etmeye çalışırlardı. Yine söz konusu yapı için bağış ve yardım toplarlardı.

Özellikle bu yardım ve bağış toplama faaliyetlerini ramazan aylarında daha çok yaparlardı. Ayrıca sanıklar söz konusu yapının ilçemizde bulunan yurduna iftar yemeği adı altında ben de dahil başkaları da çağırırlardı. Hatta söz konusu yapının henüz bu kadar ortaya çıkmadığı dönemlerde benim de bu çağrılar üzerine gitmişliğim vardır. Gittiğimde iftar yemeğinden sonra üst katlarında bulunan toplantı salonlarına çıkartıyorlardı.

Burada sohbet adı altında bir takım videolar izletmek suretiyle yaptıkları faaliyetleri göstermek suretiyle yapının propagandasını yapıyorlardı. Ayrıca biz makina bölümünde sanıklar da dahil 7 öğretmendik. Bu 7 öğretmenden sanıklar ve ... isimli öğretmen söz konusu yapıya yakındı.

Ben de dahil diğer 4 öğretmene biz onlara yakın olmadığımız için mesafe koymuşlardı..." Tanık E.H. beyanında: "Ben sanıkların yapı içerisinde abi konumunda olup olmadıkları hakkında bir bilgim yok ancak gerek sanık S. olsun gerek okulumuzda görev yapan ve ihraç edildiğini duyduğum ve yine fetö/pdy terör örgütü yapısına yakın olduğunu bildiğim ... isimli kişiler bir şey yapma konusunda E.'in ağzına bakarlardı.

Benim gözlediğim ve algıladığım kadarıyla sanık E.'in yapı içerisinde diğerlerinin üzerinde bir pozisyonu vardı ancak yapı içerisinde abi pozisyonunun olup olmadığı konusunda bir bilgim yoktur." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.