KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8861 E., 2023/15165 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/8861
- Karar No
- 2023/15165
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekilleri
- ...
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarıldığı tarihe kadar hiçbir adli soruşturma geçirmediği, toplumda "cemaat" olarak bilinen ve sonrasında terör örgütü olarak mahkemelerce onaylanan bu yapılanma ile legal faaliyetler yürüttükleri zamanlarda irtibatının olduğu, kanunlarda suç olarak tanımlanmayan eylemlerin darbe girişimi sonrasında suç olarak tanımlandığı, örgütün amacını bilmesinin imkansız olduğu, ByLock programını dernek yöneticisi olduğu için dernek faaliyetlerinde yazışma amaçlı indirip kullandığı, söz konusu yapı ile sadece mesai saatleri dışında dini hassasiyetleri nedeniyle irtibatta bulunduğu,
mesleğini ifa ederken özel hayatından bağımsız olarak hareket ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8861, K. 2023/15165, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama