KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8990 E., 2023/4734 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/8990
- Karar No
- 2023/4734
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- … adına vesayeten …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü maaş haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sosyal medya hesaplarında örgüt lehine paylaşımda bulunmadığı, yapının il düzeyinde gerçekleştirdiği herhangi bir gösteriye katılmadığı, 17/25 Aralık sürecinden sonra dini sohbetlere gitmediği, okul, dershane ve yurtlarında kalmadığı, Digitürk ve Tivibu aboneliğini iptal ettirmediği, örgüt bağına ilişkin hiçbir emarenin bulunmadığı, ceza kovuşturması sonucunun beklenmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,
TMSF'ye devrinden sonra da Bank Asya'ya para yatırmaya devam ettiği, yargılandığı ceza davasında verilen kararda Kimse Yok Mu Derneği ve Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye para göndermek suretiyle örgüte mali destek sağladığı hususuna değinilmediği, bu konuda bir delil bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8990, K. 2023/4734, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama